Le Sénat a voté hier. Je ne réalise qu'aujourd'hui.
Je le réalise parce que je viens de regarder cette vidéo, et sans honte, je peux dire que j'ai pleuré de joie devant mon écran.
Enfin.
Depuis des semaines, je ne m'exprimais plus sur le sujet. Je regardais cette autre France devenir folle. Je l'entendais dire des conneries monstrueuses, et je ne répondais pas parce que le débat était impossible, tout simplement.
J'hallucinais à chaque fois que j'entendais les chiffres de telle ou telle manifestation, tout comme je rester stoïque en voyant ces images d'un pays que je ne reconnaissais pas.
Et j'avais peur que par un tour de passe-passe, on nous annonce que le texte ne soit pas voté, à cause d'une circulaire oubliée de tous ou un vice de procédure (je regarde peut-être trop de séries judiciaires).
Puis hier, le texte a été voté.
Sur les chaînes d'informations, j'entendais que nous étions le neuvième pays d'Europe (et le 14e ou 15e dans le monde) à autoriser le mariage pour les personnes du même sexe.
Je l'entendais en boucle, mais je ne réalisais pas.
Je ne pouvais pas sauter de joie pour un loi qui établissait une égalité.
Et j'attends encore que le conseil constitutionnel valide une bonne fois pour toutes l'issue de ce combat qui n'aurait jamais dû en devenir un.
Aujourd'hui, je pleure de joie.
Parce que demain, j'expliquerais peut-être à nos enfants que jusqu'en 2013, on marchait sur la tête sur cette question du mariage.
Qui sait réellement à quel moment une idée commence à vous hanter ?
Est-ce au moment où ça fait "tilt" dans votre tête, que votre cerveau se met en ébullition, et que ça vous obsède pendant des heures, des jours ?
Ou est-ce avant, quand tout ce que vous faites vous amène à conclure sur un "Tiens, c'est pas bête ça ?".
Toujours est-il que si je ne me souviens plus trop du point de départ, le résultat est là : j'ai lancé un nouveau projet collaboratif qui s'appelle "Le Blog Générique".
Le principe est assez simple : Permettre à ceux qui y participent de dire ce qu'ils veulent sans aucune pression, et de façon anonyme.
Quelque part, entre mes vies professionnelle et personnelle, se trouve mon identité numérique.
Vous n’avez pas pu la louper, c’est celle qui semble malheureusement prendre le plus de place.
En même temps, avec une dizaine de comptes Twitter à mon actif, quelques blogs ici et là, un podcast et j’en passe, je pense que j’ai sauté depuis longtemps la barrière de la schyzophrénie.
D’ailleurs, lors d’une de mes conversations réelles avec une personne réelle dans le monde réel (oui, ça m’arrive aussi), je me suis surpris à m’entendre dire que si je faisais tout ça, tout le temps, c’était à la fois par ennui et par peur du vide (Ce qui arrive souvent la nuit d’ailleurs).
Bref, il ne faut pas me laisser seul trop longtemps, parce qu’àprès, j’ai des idées qui viennent, et le pire, c’est que parfois, elles se concrétisent.
J’ai un rapport assez conflictuel avec la politique.
Je ne comprends pas l’idée qu’on puisse dire une chose lambda, sous prétexte que c’est dans la lignée de son parti, et que forcément, on en arrive à dire l’exact contraire, parce qu’on est dans l’opposition.
Et je n’aime pas les combats de personnes, surtout quand ils ne sont pas assumés.
Mais c’est que je supporte le moins, c’est qu’on parle à ma place : "Monsieur, Les Français veulent ci, Les Français veulent ça..."
Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais dans "Les Français", y’a moi. Et souvent, je ne me retrouve pas dans les discours des uns et des autres. Donc quand je les vois se battre avec cet argument magique, j’ai juste envie de dire "Euh... Je ne pense pas forcément ça moi", avant que le gentil député qui est présent une fois par trimestre à l’assemblée nationale me réponde "tais-toi, moi je sais ce qui est bon pour toi".
C’est bizarre, j’ai pas l’impression que ma carte d’electeur donne ce droit.
En tout cas, c’est pas marqué dessus. Bref.
En ce moment, j’entends un nombre incalculable de conneries sur le mariage pour tous.
"Les Français veulent un débat".
"Les Français ont peur".
"Les Français".
Ben non, "Les Français", ils ont surtout besoin de deux choses : Qu’on arrête de les prendre pour des cons ET que les choses soient justes pour tout le monde.
Selon l’article 1 de la déclaration des droits de l’homme (Vous savez, ce truc qu’on est fier d’avoir écrit mais qu’on oublie assez vite quand on doit faire des affaires avec des dictatures), "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits."
Je sais pas, c’est une peu la première phrase, et elle dit tout.
On est "censés" avoir les mêmes droits.
Dans les faits, c’est jamais ça. Certains ont plus de droits que d’autres, parce qu’ils sont gauchers, amateurs de plongée sous-marine ou alors parce qu’ils habitent dans un département avec le chiffre 3 dedans.
Et pour cette raison, y’en a qui viennent nous dire que le mariage, c’est limite une condition siné qua none pour faire des enfants et donc devenir une famille, et que par conséquent, ça se passe entre un homme et une femme.
Si je devais répondre par l’absurde, je dirais donc que :
1- On devrait interdire à toutes les personnes qui ont eu des enfants AVANT le mariage de pouvoir y accéder, parce qu’ils ont fait les choses n’importe comment, et que ça ne rentre pas dans les cases du formulaire de la République.
2- Les couples qui ne veulent pas d’enfants ne devraient pas avoir le droit de se marier non plus, parce que c’est faire perdre du temps à un maire ou son adjoint, un samedi après-midi qui plus est.
Mais je suis sympa, je ne le dirais pas.
Par contre, j’ouvre bien ma gueule en grand pour dire que ce qui est demandé, ce n’est pas d’avoir accès au parvis de l’église pour se balancer du riz (surtout que bon, là, on rentre dans des histoires de mariage religieux, et ce n’est pas le propos), mais d'avoir les mêmes droits ET devoirs que monsieur et madame "nous, on peut, parce que je peux mettre mon zizi dans sa zezette".
Pas plus.
Pas moins.
Les mêmes choses.
D’ailleurs, c’est pas pour rien que techniquement, on parle de "Mariage pour tous" et non pas de "Mariage Gay". Les mots ont un sens, surtout en France, patrie de Hugo, Baudelaire et Christophe Maé.
Et parce qu’on mélange "Mariage" et "Famille", parlons-en...
Dans ce beau pays de donneur de leçons (la preuve, c’est exactement ce que je suis entrain de faire), on en est encore à vanter les mérites de la tribu avec Papa, Maman, Fils numéro un et fille numéro deux (ainsi que le ChienChien), dans leur beau monospace Renault (achetons français voyons) qu’on va garer dans le beau pavillon de banlieue qu’on a acheté avec un crédit qu’on remboursera dans 150 ans... pour dire que toutes les autres familles, ben c’est de la merde.
Quoique non, c’est plus subtil que ça.
On hiérarchise.
Maman seule avec fils numéro un et fille numéro deux, ça va, on l’accepte dans le club de la famille modéle. Parce que c’est une femme forte.
Papa seul avec fils numéro un et fille numéro deux, c’est déjà plus dur, parce que les enfants, ça a besoin d’une maman (encore plus si elle est ménagère de moins de 50 ans).
Et en dessous de cette limite, par contre, vous êtes une famille bizarre, et on vous retrouvera surement dans un documentaire sur M6. La honte sur vous.
Alors si en plus, il y a DEUX papas ou DEUX mamans, c’est vraiment la fin du monde (la vraie, pas celle d’un peuple ancien qui n’a pas prévu l’arrivée des magasins Desigual).
Non parce que voilà, un enfant, ça a besoin de repères. Et vous savez, les personnes homosexuelles (je le dis doucement, on sait jamais, y’en a peut-être qui savent lire), ils mentent aux gamins en leur faisant croire tout et n’importe quoi, genre que les bébés, ça s’achète en complément du magazine Têtu de l’été.
Donc forcément, plus tard, un enfant de parents homosexuels, il devient automatiquement homosexuel, et que si tout le monde devenait homosexuel, ben en 10 ans, la population mondiale serait réduite à néant. Ou presque. En tout cas, ça serait beaucoup plus facile de vivre à Paris pour un loyer décent.
Et puis voyons, si on autorise deux personnes saines de corps et d’esprit, qui paye leurs impôts mais qui vivent de sexe et de sortie en discothèque, à fonder une famille, pourquoi on ne donnerait pas ce droit aux frères et soeurs qui veulent se toucher les gougouttes, aux vieux qui sortent avec des femmes de 13 ans et aux personnes qui aiment faire un peu plus que des câlins aux dauphins ?
Voilà exactement le genre d’argument que j’entends parfois quand on parle du mariage pour tous : Si on donne des droits aux personnes de même sexe, on doit en donner à toutes les autres personnes déviantes.
Et mon cul, c’est un bucket du KFC ?
Sérieusement, il serait peut-être temps d’arrêter cette hypocrisie et surtout, d’ouvrir les yeux sur sa propre connerie.
Et de voter cette foutue loi simple.
Voilà.
J'entame donc ma neuvième année de pseudo-raconteur de vie.
Comme je l'ai dit il y a quelques jours, les douze derniers mois n'ont pas vraiment pris forme sur ce blog. Pourtant, entre anciennes et nouvelles têtes, j'ai eu plusieurs fois le temps de me demander si tout ça en valait la peine, si les plus belles histoires étaient déjà derrière moi, et si, et si, et si...
Alors oui, souvent parfois, j'ai subi les choses parce que j'avais envie de les subir. Je me plaisais bien dans ces moments de spleen, dans cette zone de confort mélangeant joie de vivre et déprime, tout en pensant que tout ça, c'était du vent, que tout était éphémère.
Je me suis embrouillé avec beaucoup de monde, je me suis senti trahi à plusieurs reprises et j'ai fermé ma gueule tellement de fois que j'avais pris ça pour un réflexe normal, de ceux qu'on classe à côté du "coup de marteau sur le genou par le médécin".
Bref, dans les grandes lignes, on aurait pu penser que tout allait mal.
Et pourtant...
Ben aujourd'hui, ça va. Je me dis que cette longue année était nécessaire pour aller mieux bien, et au moment où j'écris ces lignes, ça a l'air d'être parti pour durer un bon moment. Genre une semaine ou deux. Voire plus.
Dans quelques jours, ce blog passera en neuvième saison.
Plus le temps passe, et moins j'écris ici. Bizarre.
Pourtant, c'est pas comme si je n'avais pas grand chose à raconter. Au contraire, cette année a été riche en événements, heureux ou non, et j'aurais pu prendre le temps de poser quelques mots pour m'en souvenir plus tard.
Ça ne s'est pas fait, point.
Ce qui me démange par contre, c'est cette envie de projets, de tester de nouvelles choses.
C'est pour ça, entre autres, que j'ai tenté l'aventure du Spry Late Show, qui a muté avec @Praska en Nawaak.
Et voilà donc qu'aujourd'hui, je prends mon courage à deux mains pour me lancer dans l'écriture d'une série.
Bien évidemment, dans mon esprit tordu, si je me lance là-dedans, c'est pour jouer avec un truc que je pense connaître un minimum, et l'adapter à ma sauce. Sinon, c'est pas drôle.
Qu'est-ce que je peux vous dire sur le projet ?
Ben que ça ne sera pas la série la plus drôle du net (c'est pas le but recherché), qu'il n'y aura qu'une seule et unique saison et que si j'arrive à le finir dans de bonnes conditions, j'en ferais moi-même un remake américain (la folie des grandeurs tout ça).
En tout cas, à ce stade, la trame principale est déjà bien avancée. Une fois finie, viendra la question du financement.
Jusqu'à présent, j'ai toujours pensé mes délires à moindre côut et l'idée de me payer dessus ne m'a jamais effleuré l'esprit. Cette envie de série suit plus ou moins la même logique, mais même en réduisant au maximum mes envies les plus folles, ça aura un coût.
Et c'est donc pour ça qu'une fois la scénario terminé, je me présenterais face à vous avec un vrai contenu, sur Ulule, pour rendre cette petite idée encore plus réelle.
Ce qui se passera après, ben on parlera à ce moment là...
Au commencement, il y a eu le "Late Show"...
Un blog nocturne d'abord, puis un espace d'expression (entre la radio et le journal intime en vidéo) ensuite...
